AG百家乐|AG真人娱乐网站,官网,官方网站,官方网址

(020) 83326168、83345748
官方微信扫一扫
ENGLISH
QQ咨询

 

当前位置:首页>成功案例

嫌疑人供述前后矛盾,辩护到位终获国家赔偿

    2017年3月,嫌疑人卜某因涉嫌容留他人吸毒罪被抓,但认定卜某有罪的证据均相继被推翻,经两次退回补充侦查后,仍未侦查到卜某有罪的其他证据。在被错误羁押236天后,检察院最终作出不起诉的决定,并将卜某释放,卜某最终获得国家赔偿款共66098.04元。



案件究竟有何内情?


两次退侦,证据不足不予起诉

      2017年7月一天,卜大叔联系到红棉所刘学理律师,说自己的儿子卜某被广州市公安局某分局以容留他人吸毒罪抓走并羁押一段时间了,希望律师介入帮助。

      刘律师接受当事人委托后立即前往看守所会见了嫌疑人卜某并了解到具体案情:2017年3月22日,卜某与蒋某、李某等一帮朋友共11人,在一家别墅内因吸毒一起被抓,卜某因文化程度低,被人误导,误以为承认自己有出钱购买毒品,行政拘留后即会释放,于是决定和蒋某、李某一起承担起来,说自己有出钱购买毒品。于是公安机关以吸毒行为对所有人作出行政拘留十日的处罚,其他朋友拘留期满即予释放,唯卜某、蒋某、李某三人行政拘留执行完毕后随即又转为刑事拘留。此时卜某这才意识到事情的严重性,也因受到误导而非常懊悔。在接到刑事《拘留证》的当天,卜某即向公安侦查人员说出了案件实情,其本人没有出钱购买毒品。卜某认为自己说出了实情,没有参与购买毒品,其行为只是治安行为,不应构成刑事犯罪,自己是被冤枉的。但之后检察院还是批准了逮捕,由于对批准逮捕结果的不满,在公安机关向其送达《逮捕证》时,其拒绝在《逮捕证》和《讯问笔录》上签名。

      会见卜某后,刘律师随即前往检察院查阅了全部案卷,了解到同案嫌疑人蒋某、李某在刑事拘留当天也都说出了案件实情,蒋某供述 “卜某没有出钱购买毒品也没有出钱租别墅”,李某供述“是蒋某提供的(毒品),还有谁出了钱去购买毒品我就不知道”。刘律师经分析认为,蒋某、李某的这些供述与卜某说出实情后的口供能相印证,除了抓捕后的第一次口供外,本案无其他证据能证明卜某参与了购买毒品或其他容留他人吸毒的行为。现在第一次口供的内容已全部被推翻,认定卜某容留他人吸毒的事实根据已不存在。

      综合以上事实和理由,本案事实不清、证据不足,不能认定卜某有罪。于是刘律师于2017年7月24日,8月21日两次向检察院提交了《律师法律意见书》,对案件进行了详细的法律分析,最后强调本案应做到案件材料确实、充分,请求检察院对卜某作出不起诉的决定。同时为有利于查清本案事实,为检察院、法院作出正确的裁判预留空间,也为让卜某早获自由,一并向检察院申请对卜某采取取保候审措施。

      在之后的审查起诉期间,检察院认为本案证据不足,退回补充侦查两次。最终未侦查到应对卜某定罪的证据,于2017年11月22日因事实不清、证据不足,不符合起诉条件,检察院对卜某作出不起诉的决定,并于当日将卜某释放。


嫌疑人获刑事国家赔偿

     本案中检察院的不起诉属证据不足的法定不起诉,对卜某被错误羁押的期间应予国家赔偿,故卜某于2018年1月2日依《国家赔偿法》第十七条第(二)项、第二十一条第三款、第三十三条、第三十五条的规定向批准逮捕的广州市从化区检察院提起刑事国家赔偿。此后,检察院与卜某及代理律师刘律师两次沟通、协商,最终于2018年3月12日作出《刑事赔偿决定书》,按照国家2016年度职工日平均工资258.89元计算卜某被侵犯人身自由236天的赔偿金,赔偿卜某61098.04元(258.89元/日×236天),并支付卜某精神损害抚慰金5000元,合计66098.04元。

办案心得

     在案件处于事实不清、证据不足时,要敢于坚持无罪态度,不要为了获得所谓“如实供述”、“坦白”等从轻情节,而承认无证据证明的事实。在事实不清、证据不足的结果面前,办案单位终会作出了无罪的处理,嫌疑人也应获得相应的国家赔偿。


(一)事实不清、证据不足一般要经历补充侦查的过程

      本案即经历两次的补充侦查,从中可看出检察院作为公诉机关,其通过司法程序试图对嫌疑人定罪,可以说检察院切实尽到了自身职责。但细想一层,也只有穷尽了司法程序之后,检察院才作出不起诉的决定。


(二)要有敢于坚持的精神

      容留他人吸毒罪是个轻罪,法条规定“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金”,如若没有其他恶劣情节,一般有期徒刑几个月至一年的刑罚期限。本案自2017年4月1日刑事拘留,至2017年11月22日作出不起诉决定,近8个月时间,案件到最后面卜某感觉羁押时间太长了,即使有罪判刑也就几个月时间,怕因羁押时间太久导致判刑的加重,甚至想过违心主动承认犯罪以换取轻判,这时刘律师从法律规定和刑事办案程序上对嫌疑人进行解释,“刑事案件对嫌疑人进行定罪,必须以证据为根据,没有证据或证据存疑,不能定罪;现在检察院两次退回侦查说明案件疑点较多,所以无罪机率很大”。在进行利弊分析后,卜某充分理解了,并最终选择坚持无罪的态度,最终取得了较好的结果。


(三)司法机关的证据意识越来越强

        中国法治的不断进步体现在方方面面,在本案中可看出,检察院办案更加尊重证据、检察官更加尊重事实,极力避免冤假错案的发生。这是中国司法机关、司法人员高素质的体现,更是整个法治环境不断进步的表现。

上一篇:肖远德、肖远富等拐卖儿童案(最高人民法院典型案例) 下一篇:没有了
成功案例推荐

Sitemap

AG百家乐| BB电子| 传奇电子|